Eine Warteschlange am Mount Everest klingt zunächst nach einem kuriosen Bild, wird in mehr als 8.000 Metern Höhe aber schnell lebensgefährlich. Ich zeige, wie der Stau am Everest entsteht, welche Zahlen die Saison 2026 geprägt haben, warum bereits kurze Verzögerungen kritisch sind und worauf Bergsteiger bei einer Expedition besonders achten sollten.
Die wichtigsten Fakten zum Stau am Mount Everest auf einen Blick
- 494 ausländische Kletterer erhielten 2026 auf der nepalesischen Seite eine Everest-Genehmigung.
- 274 Gipfelbesteigungen an einem Tag sorgten für einen neuen Rekord auf der Südseite.
- Die meisten Engpässe entstehen während weniger Wetterfenster im Mai.
- Oberhalb von 8.000 Metern kann langes Warten zu Hypoxie, Erfrierungen und Erschöpfung führen.
- Ein Permit kostet seit September 2025 in der Hauptsaison 15.000 US-Dollar, deckt aber längst nicht die gesamte Expedition ab.
Warum es am Everest überhaupt zu einem Stau kommt
Der sogenannte Everest-Stau entsteht nicht jeden Tag, sondern vor allem dann, wenn viele Expeditionen gleichzeitig dasselbe kurze Gipfelfenster nutzen. Damit ist ein Zeitraum mit ausreichend wenig Wind, stabiler Sicht und akzeptablen Temperaturen gemeint. Im Frühjahr gibt es davon oft nur wenige, bevor der Monsun einsetzt.
Auf der Südroute treffen die Teams am Hillary Step, am Südgipfel und auf dem schmalen Gipfelgrat zusammen. Alle Kletterer sind dort in der Regel in ein Fixseil eingehängt. Dieses dauerhaft verankerte Seil erhöht die Sicherheit, verhindert aber auch ein einfaches Ausweichen oder Überholen.
| Ursache | Was daraus entsteht |
|---|---|
| Wenige stabile Wettertage | Viele Teams starten innerhalb weniger Stunden |
| Ein gemeinsames Fixseil | Langsames Tempo und kaum Möglichkeiten zum Überholen |
| Unterschiedliche Leistungsfähigkeit | Erfahrene Bergsteiger warten auf langsamere Teilnehmer |
| Engpässe an Felsstufen und Graten | Stillstand oder lange Abstände zwischen den Gruppen |
| Geschlossene oder verspätete Routen | Nachholbedarf und zusätzliche Verdichtung an späteren Tagen |
Ein wichtiger Punkt wird in vielen Bildern übersehen. Die sichtbare Schlange besteht nicht nur aus zahlenden Kunden, sondern auch aus Sherpa-Guides, Rettungskräften und Mitgliedern der Route-Fixing-Teams. Trotzdem bleibt der Effekt derselbe: Mehr Menschen brauchen mehr Zeit, und jeder zusätzliche Aufenthalt in extremer Höhe kostet Kraft und Sauerstoff.
Was die Saison 2026 über die Überfüllung zeigt
Die Saison 2026 hat das Problem besonders deutlich gemacht. Nepal erteilte 494 ausländischen Kletterern ein Permit für den Everest. Gleichzeitig war die Route von Tibet aus zeitweise geschlossen, sodass sich ein größerer Teil des internationalen Verkehrs auf der Südseite konzentrierte.
Am 20. Mai erreichten nach damaligen Angaben 274 Menschen an einem einzigen Tag den Gipfel von Nepal aus. Während der Saison wurde mit mehr als 900 Gipfelerfolgen gerechnet. Die endgültige Zahl und die Zahl der tatsächlich gefährlichen Wartezeiten sind jedoch nicht dasselbe, denn manche Bergsteiger steigen mehrfach auf und Sherpa-Guides zählen nicht in den ausländischen Permit-Zahlen mit.
| Jahr | Permits auf der nepalesischen Seite | Einordnung |
|---|---|---|
| 2024 | 421 | Bereits stark frequentierte Saison |
| 2025 | 456 | Weiterer Anstieg trotz höherer Gebühren |
| 2026 | 494 | Rekordwert und besonders starke Konzentration auf die Südroute |
Für mich liegt die entscheidende Erkenntnis nicht allein in der Zahl der Permits. Problematisch wird die Menge erst dort, wo sie sich zur gleichen Uhrzeit am gleichen Engpass bündelt. Ein Berg kann an einem ruhigen Tag vergleichsweise leer wirken und wenige Tage später zum gefährlichen Nadelöhr werden.
Warum eine Warteschlange in der Todeszone so gefährlich ist
Oberhalb von 8.000 Metern beginnt die sogenannte Todeszone. Der Körper kann sich dort nicht dauerhaft an die dünne Luft anpassen. Selbst gut akklimatisierte Bergsteiger verlieren zunehmend Energie, Konzentration und Koordinationsfähigkeit.
Beim Aufstieg ist Bewegung ein Teil der Sicherheitsstrategie. Wer in der Kälte langsam weitergeht, produziert Wärme und kommt dem rettenden Abstieg näher. In einer Schlange fällt dieser Vorteil weg. Die Kletterer stehen, sitzen oder hängen am Seil, während der Sauerstoffverbrauch und die Auskühlung weitergehen.
- Sauerstoffmangel kann zu Verwirrtheit und falschen Entscheidungen führen.
- Erfrierungen werden wahrscheinlicher, wenn Hände und Füße lange unbewegt bleiben.
- Zusätzlicher Sauerstoffverbrauch kann die Reserven für den Abstieg verkürzen.
- Erschöpfung nimmt zu, obwohl kaum Höhenmeter gewonnen werden.
- Ein medizinischer Notfall blockiert das Fixseil und verschärft den Rückstau.
Besonders riskant ist die Kombination aus Aufstieg und Rückweg. Wer erst nach langem Warten den Gipfel erreicht, muss noch mehrere Stunden über exponierte Passagen zurück. Viele Unfälle passieren deshalb nicht beim Gipfelfoto, sondern auf dem Abstieg nach einer bereits überlangen Gipfelphase.
Das erklärt auch, warum ein Foto mit einer langen Reihe von Kletterern nicht automatisch beweist, dass jeder Beteiligte unmittelbar in Lebensgefahr war. Es zeigt aber eine Situation, in der die Sicherheitsreserven deutlich kleiner werden. Genau diese Differenz zwischen spektakulärem Bild und realem Risiko wird meiner Einschätzung nach oft unterschätzt.
Was Behörden und Veranstalter gegen das Gedränge tun
Nepal hat die Permit-Gebühr für ausländische Everest-Besteiger in der Hauptsaison auf 15.000 US-Dollar erhöht. Das soll die Nachfrage dämpfen, finanziert aber zugleich einen Teil der staatlichen Verwaltung. Für die Gesamtkosten einer Expedition ist das Permit nur ein Baustein, denn hinzu kommen unter anderem Ausrüstung, Logistik, Sherpa-Betreuung, Sauerstoff, Versicherungen und mögliche Rettungskosten.
Eine höhere Gebühr allein löst das Verkehrsproblem nicht. Sie kann sogar dazu führen, dass vor allem zahlungskräftige, aber nicht unbedingt ausreichend erfahrene Teilnehmer am Berg bleiben. Entscheidend sind daher auch verlässliche Teilnehmergrenzen, bessere Wetterkoordination und eine ehrliche Auswahl der Kunden.
Maßnahmen, die praktisch etwas bewirken können
- Gipfeltermine der Expeditionen stärker untereinander koordinieren
- Bei unsicheren Bedingungen den Aufstieg einzelner Gruppen verschieben
- Klare Umkehrzeiten unabhängig vom bereits gezahlten Expeditionspreis festlegen
- Die Leistungsfähigkeit und Höhenerfahrung der Teilnehmer strenger prüfen
- Engpässe am Fixseil überwachen und bei Stillstand frühzeitig reagieren
Auch die Route selbst spielt eine Rolle. 2026 verzögerte ein instabiler Eisblock im Khumbu-Eisbruch den Aufstieg vieler Teams. Solche Ereignisse können dazu führen, dass sich Kletterer am Basecamp sammeln und später gemeinsam in Richtung höherer Lager aufbrechen. Verzögerungen am unteren Berg können somit weiter oben einen Stau verstärken.
Was Interessierte vor einer Everest-Expedition realistisch prüfen sollten
Wer den Mount Everest besteigen möchte, sollte sich nicht nur fragen, ob er den Gipfel körperlich erreichen kann. Die wichtigere Frage lautet, ob er auch nach mehreren Stunden Wartezeit, Schlafmangel, Kälte und reduziertem Sauerstoff noch sicher absteigen kann.
Erfahrung zählt mehr als reine Fitness
Ein guter Ausdauerwert ersetzt keine Erfahrung im Steileis, in großer Höhe und im Umgang mit Fixseilen. Ich würde vor einer Everest-Buchung mehrere anspruchsvolle Hochtouren, technische Trainings und eine Expedition mit ausreichender Akklimatisierungszeit einplanen. Ein vorheriger Gipfel über 7.000 Metern kann sinnvoll sein, ist aber kein automatischer Beweis für Everest-Tauglichkeit.
Der Anbieter entscheidet mit über das Risiko
Bei der Auswahl eines Veranstalters achte ich auf transparente Antworten zu Sherpa-Verhältnis, Sauerstoffplanung, Rettungsstrategie und Umkehrregeln. Misstrauisch werde ich, wenn ein Anbieter vor allem mit einer hohen Gipfelquote wirbt, aber kaum erklärt, was bei einem überfüllten Gipfeltag konkret passiert.
Lesen Sie auch: Junko Tabei: Die Everest-Pionierin & ihre 5 Lehren für Bergsteiger
Der Preis darf nicht die Entscheidung bestimmen
Das Permit kostet 15.000 US-Dollar, doch der Gesamtpreis liegt deutlich höher. Wer nur knapp kalkuliert, spart häufig an genau den Punkten, die bei Stau und schlechtem Wetter wichtig werden, etwa zusätzlicher Sauerstoff, Ruhetage oder eine flexible Rückreise.
Auch die seit 2025 diskutierten beziehungsweise eingeführten strengeren Erfahrungsnachweise sollten vor Vertragsabschluss schriftlich geprüft werden. Regelungen können sich ändern, und entscheidend ist nicht die Werbeaussage eines Veranstalters, sondern welche Bedingungen bei der konkreten Permit-Vergabe gelten.
Ein voller Gipfeltag ist kein Zeichen für sichere Bedingungen
Der Stau am Mount Everest ist kein einzelnes Fehlverhalten, sondern das Ergebnis aus begrenzten Wetterfenstern, kommerziellem Expeditionsbetrieb, hohen Teilnehmerzahlen und wenigen technischen Engpässen. Die Saison 2026 hat gezeigt, wie schnell aus vielen erfolgreichen Besteigungen eine riskante Verdichtung werden kann.
Mein praktischer Rat lautet deshalb, den Gipfel nicht als Termin zu betrachten, der um jeden Preis erreicht werden muss. Eine gute Expedition erkennt den richtigen Moment zum Warten, Umkehren oder Verzichten. Am Everest ist ein sicherer Abstieg der eigentliche Maßstab für Erfolg, nicht die Länge der Schlange auf dem Gipfelfoto.
